Добрые люди. Главы из книги.

Запись дневника создана пользователем Mik15, 29.04.16
Просмотров: 2.553, Комментариев: 56

Mik15 Бабка Ульяна.

Сколько лет бабке Ульяне, в деревне наверное не знал никто. Дочь её, баба Дуня была уже старой, но по хозяйству занималась. Держала корову, пару овец да несколько ульев пчёл. Иногда даже выходила на работу в колхоз, когда рабочих рук не хватало, на сенокос или лён теребить и бригадир наряжал всех стариков, которые могут работать. Старики на работу шли, особенно у кого в доме не было молодых и трудоспособных, за работу в колхозе на трудодень давали солому и зерно, при хозяйстве совершенно необходимые.
Бабка Ульяна не занималась ничем, даже огородом. Она была травницей, поговаривали даже, что колдует и заговаривает всякие болезни. Роста старуха была высокого ходила с палкой, наверное больше для вида, так как несмотря на почтенный возраст не горбилась и не сутулилась. Одета была всегда во всё чёрное, а обувь надевала только в самую плохую погоду. На посиделки с другими старухами никогда не приходила, да и вообще была странная какая-то, не как все.
Деревенские дети бабку Ульяну побаивались, старались обходить стороной и не встречаться. Хотя встретиться с ней было трудно, если только рано утром, по дороге в лес за грибами-ягодами, она иногда попадалась нам на встречу, уже возвращаясь со своими травами. Тогда мы старуху обегали стороной, или вообще поворачивали на другую тропинку. Не с кем из детей бабка ни когда не разговаривала, даже не здоровалась, проходила мимо, не обращая ни на кого внимания, глядя вниз перед собой. Всегда, когда я видел старуху, почему-то становилось страшно и хотелось спрятаться.

***
Однажды мамка послала меня за земляникой, дала корзинку и велела набрать ягод и листьев на чай. Где растёт много земляники я знал, на лесной просеке её видимо-невидимо. Солнце было ещё совсем не высоко, роса не спала и мои штаны стали совершенно мокрые выше колен. Добежав до просеки я по честному начал собирать ягоды в корзинку, но скоро понял, что дело это бесполезное, корзинка большая, ягодки же напротив очень маленькие и я за целый день не насобираю. А ребята скоро придут на пруд купаться, потом гонять в футбол и играть в "дурака". "Вот не справедливость", думал я, "сдались мамке эти ягоды, клубника вон в огороде растёт вкусная, а главное крупная, не то что эта мелочь". Тут я вспомнил, что мамка просила листьев на чай и стал рвать ягоды вместе с веточками, дело пошло быстрее, но всё-же корзинка велика. Тогда я начал рвать веточки целыми горстями, не заботясь какая трава попадает вместе с земляникой и корзинка наконец-то наполнилась. Немного покидав ягодок в рот и добавив несколько крупных веточек в корзину собрался уже домой, как вдруг подумалось: "А зачем нести веточки земляники домой с ягодками, раз всё равно на чай. Ягоды надо съесть". От этой мысли стало так хорошо и радостно, что усевшись поудобнее на солнышке я стал с удовольствием доставать из корзинки веточку за веточкой и объедать ягодки.

***
Как подошла бабка Ульяна, я совсем не заметил. Она как будто возникла ни от куда и стояла прямо надомной, вся в чёрном, босая, с толстенной палкой. Ужас охватил меня так, что по спине побежали мурашки, я готов был кинуться на утёк, но почему-то не мог сдвинуться с места и сидел с открытым ртом, уставившись на старуху. А та смотрела на меня голубыми-голубыми глазами. Я ни разу не видел её глаз, они совершенно не подходили к старому лицу в морщинах, большому отвисшему носу и острому подбородку. Как будто глаза нарисовали на старушечьем лице нарочно.
- Не бойся, Мишка, - сказала бабка, видимо поняв моё состояние. - Зачем землянику-то нарвал?
- Мамка велела, на чай, - промямлил я.
- Так не время для земляники, в августе надо на чай собирать, не сейчас, - с этими словами бабка Ульяна опустилась на землю, рядом со мной и села вытянув ноги.
Я невольно отодвинулся.
- Не бойся, - повторила старуха, - вокруг тебя люди добрые и светлые, тебе боятся не кого.
- Ты вон чёрная вся, - не согласился я .
- Это одежда на мне чёрная, только одежда. А людей по одежде не смотри, одежда она разная, душу под ней не спрячешь. Светлая душа и под чёрной одеждой светлая и добрая, а чёрная душа будет чёрной и злой под любым платьем.
Да, - на этот раз я согласился, - вон дедушка Кулик ходит в светлой гимнастёрке, а сам злой и жадный, давеча пятак мне пожалел. - Я припомнил, как дедушка за пятак заставил меня собрать банку малины.
- Нет Мишка, твой дедушка не злой и не жадный, он работал всю жизнь, много работал, хлеб на мельнице молол, пахал, сеял, хозяйство справное вёл. Я Михайла помню ещё таким как ты сейчас. Он всегда был добрым, людям помогал, когда при колхозах хлеб стали под чистую забирать Кулик своим деревенским бесплатно молол, да и своё отдавал. А пятак, что пятак, это он поучил тебя, что не бывает так запросто ни чего и пятак заработать надо.
- Ага, - упирался я, - а вон папка кнутом обещал отодрать, когда я к Пшеничным за яблоками лазил, тоже добрый скажешь, злой всё время, как зыркнет, из дому беги.
- Скажу, Яшка любит тебя, потому и учит, что красть нельзя. И не злой он совсем, хоть и досталось в жизни, израненный весь, не озлобился, сколько людей к нему идут, то валенки скатать, то колодец выкопать. К плохому человеку не пойдут.
- А Лапека, - выдал я последний козырь, - его в милицию забрали.
- И Лапека добрый, светлый Лапека, это нашло на него, вот и схулиганил.
- Все у тебя добрые и светлые получается, а говоришь чёрные души прячутся, кто-же тогда прячется.
- Есть и чёрные, я не спорю, это у нас их нету, не приживаются они среди добра. Чёрным душам жить рядом с добрыми и светлыми людьми трудно, а у нас все свои, все на виду, откуда у нас чёрным душам взяться. Вот уедешь скоро в большой город, там много людей и есть всякие. Только не страшны тебе злые люди, ты вырос среди добра и зло к тебе не пристанет. Добро всегда побеждает зло, сколько бы не копали чёрные души ямы, сколько бы не расставляли хитрых силков, сами они в них и попадут. Запомни, Мишка, добро всегда побеждает.
С этими словами бабка Ульяна поднялась и так-же как появилась, неожиданно, исчезла в молодом ельнике просеки. Я посидев ещё немного тоже отправился домой, доедать землянику расхотелось.

***
В ту же осень меня увезли в Ленинград, а когда я вернулся в деревню на каникулы, узнал, что бабка Ульяна умерла. Со временем забылся и разговор на просеке, да и сама старуха тоже. Вспомнил я это всё через очень много лет.

Однажды на нашем участке, вернее даже в районе где располагался наш блокпост, завелась снайперша. О том, что это именно снайперша знали все. После каждого выстрела, а бывало и просто так, она выходила на связь на нашей волне. Наглая была, жестокая и очень осторожная. Всегда делала один выстрел и стреляла всегда в пах. Ребята просто мечтали её выловить или уничтожить, но не удавалось. Лёжки готовила заранее, часто ложные, вокруг ставила мины и растяжки. Мой боец, Андрюха, опытный таёжный охотник выслеживал её месяц, всё без толку. Но как-то раз, недалеко от блокпоста вэвэшников сработала растяжка. Группа выдвинулась к месту взрыва и обнаружила подорвавшеюся, раненую снайпершу. Видимо решила сменить позицию и напоролась на свою-же растяжку. Говорят молила о помощи, просила перевязать, но до блокпоста живую её уже не дотащили.
Вот тогда и вспомнилась мне старуха, бабка Ульяна. "Сколько не готовят нам чёрные души ям и всяких силков, сами в них и попадут."



Поделиться этой страницей

Комментарии

  1. SamMara
    Очень душевно :thumbsup:!
    У вас Владимир Маканин в читаемых писателях ходит?
    Пронзительностью чем-то его напомнило.
    Когда выйдет книга , киньте , пожалуйста , ссылку на озон (или где вы её распространять будете?).
    1. Mik15
      Писателя найду, пока не читал, интересно. Как распространяются книги пока не знаю. То что печатается, по договору распространяет Союз писателей.
  2. Alrxander
    Рассказ интересный, но ни слова об авторе и книге, и времени действия.
    1. Mik15
      Автор я:), время действия данной главы - моё детство:). Книги в печатном экземпляре пока не существует, никак не могу скомплектовать, пока всё отдельными главами. В печатном виде только альманахи. Книга, сборник рассказов в стадии создания в Москве. Издаёт Союз[​IMG] писателей. Эта "Добрые люди", будет следующей, с новой премии.
      В августе выйдет здесь
      [​IMG]
      1. Alrxander
        Всё что касается детства - вполне понятно, а вот этот последний эпизод от мая 2015г. он откуда, где блокпосты и снайперши - не смог понять, и комменты не помогли. "Однажды на нашем участке, вернее даже в районе где располагался наш блокпост, завелась снайперша. О том, что это именно снайперша знали все. После каждого выстрела, а бывало и просто так, она выходила на связь на нашей волне. Наглая была, жестокая и очень осторожная. Всегда делала один выстрел и стреляла всегда в пах. Ребята просто мечтали её выловить или уничтожить, но не удавалось. Лёжки готовила заранее, часто ложные, вокруг ставила мины и растяжки. Мой боец, Андрюха, опытный таёжный охотник выслеживал её месяц, всё без толку. Но как-то раз, недалеко от блокпоста вэвэшников сработала растяжка. Группа выдвинулась к месту взрыва и обнаружила подорвавшеюся, раненую снайпершу. Видимо решила сменить позицию и напоролась на свою-же растяжку. Говорят молила о помощи, просила перевязать, но до блокпоста живую её уже не дотащили.
        Вот тогда и вспомнилась мне старуха, бабка Ульяна. "Сколько не готовят нам чёрные души ям и всяких силков, сами в них и попадут."

        май 2015.
  3. Мишкас
    Странно, пятнадцатый. А ведь написано не полгода тому. Благо, "..не приживаются они среди добра" не устало.
  4. Vladymk
    Два разных фрагмента. Светлый, талантливый и черный в виде упрощенного пересказа эпизода из фильма о Чечне. Ложка дегтя. Она для Союза. Но в дневнике то зачем?
    1. Mik15
      Я не пересказываю фильмов:), и даже их не смотрю, не интересно. Вот старые советские да, другое дело.
      1. Vladymk
        Сейчас общество информационное. Пути распространения информации многочисленны и уж неважно как информация попала к вам. Прямо или опосредствованно. Но в отношении выстрелов в пах, это ваше. Остальное повторилось. В сюжете еще было, что чеченка стреляла патронами, которые она выменивала у российских солдат на водку. Стреляла в спину. В пах снайперы не стреляют. Невозможно попасть.
        1. Mik15
          Поверьте на слово, так как доказать не могу, Вас не вижу:), возможно.
        2. Izhig
          это Вы рассказываете человеку, который на той войне БЫЛ??? ну-ну......
          1. Mik15
            Ирина, господин профи во всех сферах:). Особенно военная тематика:). Вот и снайпер ещё:roflmao:. Правда в спину:eek:, это конечно легче.
            1. Vladymk
              Вы профи. Вам может и легче. Я не профи, но один из моих компаньонов готовит снайперов на курсах. Государство обязало. Но так чтобы гордиться этим, не часто встречается. Добрые люди...Надо же...
              Я высказал критику к двум несопоставимым текстам. Черный фрагмент откровенно слаб. Блок посты в Ленинграде. Выстрелы в пах на войне. Вы же понимаете, что слабо и потом вам будет стыдно за этот фрагмент. Скоро ведь уже оценки Союза поменяются.
              1. Mik15
                Представляете, хотя вряд-ли конечно, мне фиолетовы оценки Союза (не знаю какой Вы имели в виду). А так, критикуйте себе на здоровье, ведь даже работа такая есть - критик. Полезная несомненно. Я не о том. Что-бы что-то критиковать, надо в теме быть, или в шкуре, или профи, специалистом. Иметь представление о предмете.
                А так:
                "Добрые люди...Надо же..." Да, верю, знаю, вижу. Если Вам не повезло встретить -Ваши трудности. Не там ходите.
                "Блок посты в Ленинграде." Не встречал, бываю часто.
                "Выстрелы в пах на войне." Если Вы лично не в курсе, не значит что не было. Многие не только в курсе, а видели своими глазами. Я в их числе.
                "Вы же понимаете, что слабо и потом вам будет стыдно " Что слабо понимаю, не писатель. Стыдно не будет, никогда. За правду не может быть стыдно.
                На том желаю Вам здоровья, добрых людей на пути и что бы не было стыдно.
                1. Vladymk
                  Правда своя у каждого. И каждый на нее право имеет. Вот эта девушка, которая снайпер, вы ее не любите с первых строк. А ведь она патриот, она защищала свою землю от интервентов. В чем ее вина. Она не так убивала. А как надо? куда нужно стрелять, чтобы вам приятно было. Война это не турнир благородных рыцарей. Война это место, где одни люди убивают других в интересах третьих. Ваша правда в том состоит, что уж вы то убивали правильно и во имя интересов ну очень больших людей. А она убивала неправильно и во имя ничтожного ее народа. Так вкратце, если. И еще. Добрыми убийцы не бывают.
                  1. Аля
                    -удивитесь на сколько вы не правы вашем предположении. Если автор захочет- он расскажет.
                    1. Vladymk
                      очень хочу удивиться. Сюжетов о снайпершах не много и все они на слуху. Не вижу способа оправдать убивающих друг друга людей в интересах третьих лиц.
                      1. Аля
                        - вот тут вы совершенно правы! Ни кто и не оправдывает- нет этому оправдания! Но жизнь такая не предсказуемая, в какую ситуацию может тебя поставить... как говорят- не зарекайтесь!
                        - в чьих интересах она там была?
                        1. Vladymk
                          Воюющей стороны, которая ее наняла. Точно также, как и автор, но только с другой стороны.
    2. Мишкас
      Ну да. Сбегай ещё к Приставкину.
  5. Mik15
    Alrxander, Так скопировалось. Рассказ был написан в мае 15-го. Я не подумал, что непонятно. Удалю.
    1. Alrxander
      Удалите дату, или весь отрывок про снайпершу и блок-посты? Так где и когда это происходило, всё-таки?
      1. Mik15
        Удалил дату. Ст. Червлёная, 99-00г.г.
        Девушка была прибалтка.
  6. Vladymk
    Ну вот, Аля, вариант. Известный уже, и ничего не меняющий по сути. Эта девушка ничем не хуже тех, кто на нее охотился. Просто ей повезло меньше, чем чем автору, но больше, чем тем, кого убила она. Цинична и жестока статистика. Каждый, идущий войной должен рассчитывать на то, что вернется он с войны в цинковом гробу. Это в среднем. Если повезет, то вернется живым, но это же не повод, чтобы глумиться над теми, или ненавидеть тех, кому повезло меньше.
    1. Астильба
      Странные выводы... То есть ей можно было глумится? Ненавидеть? А ее ни-ни? Не тронь? На войне врага именно, что ненавидят и хотят уничтожить. Иначе никак. И иначе очень цинично, как, впрочем, и ваши рассуждения.
      1. Vladymk
        Почему не тронь. Но нужно быть честным. Ни она не жила на этой территории, ни те люди, которые пришли туда тоже там не жили. И снайпер, возможно наемник, действовал в чьих то интересах за деньги, но и российский солдат тоже не имел там интереса. Интерес имели другие. И те, другие оплатили обеим сторонам их взаимное убийство. Вам же еще и ненависть досталась. Просто телевизор навеял. Других причин ненавидеть чужой народ я не вижу.
        1. Астильба
          Речь-то о Чечне, какое отношение к Чечне имела прибалтка?
          1. Vladymk
            Было две версии этого события. Одна патриотическая, но я в нее слабо верю, и вторая, более вероятная. Прибалтка была нанята воюющей стороной. Прибалты исторически хорошо стреляют.
            1. Астильба
              Так все-таки нанята? И ничего своего она не защищала? Просто убивала за деньги глумливым способом?
              Вот цитата из вашего поста: "Вот эта девушка, которая снайпер, вы ее не любите с первых строк. А ведь она патриот, она защищала свою землю от интервентов."
              Патриот, ага.
              Кстати, не поясните, что значит - исторически хорошо стреляют? Вот прям интересно. Всегда считала, что это навык, вырабатывающийся в ходе тренировок. Вы бы еще написали, в кого они исторически хорошо стреляют. Основной инстинкт...

              Рассуждая так, как вы можно докатиться до оправдания зверств фашистов. Не, а чотакова?
              1. Vladymk
                Исторически, это означает, что в преступной среде СССР пропорция киллеров из Прибалтики превышала пропорциональное участие.
                Что касается патриотизма. Вообще историй было три. Одна про чеченку, другая про прибалтку и третья про украинку. Я не стал угадывать, так как любая из девушек, спроси ее про причины, стала бы рассказывать про свой патриотизм. СССР отметился агрессией повсеместно.Что касается глумливого способа. В окопной войне пах появляется над бруствером крайне редко, значительно реже чем голова. Попадание же в пах оценивают расстоянием не более 100 метров. По возможности стреляют не в пах, в корпус, но чуть пониже и в сторону от края бронежилета. Скользящая пуля возможно иногда попадает в пах, но ничего глумливого в этом нет. Исключительно осмысленная рациональность.
    2. Аля
      - здесь нет критерия хуже и лучше. Война априори плохая! На нее никто не охотился, и военные защищали от снайпера себя в своей стране заметьте!
      А девушка вообще была из другой страны, и, не как вы предположили из патриотичности, и не защищая никого, а убивала просто банально за деньги! Не поехала в Чечню= была бы жива.
      1. Vladymk
        Военные не защищали себя. Никто на Ленинград не нападал. Они поехали в Чечню убивать. За деньги или за награды, неважно, но не по причине решения собственных проблем. А девушка да, наемница, но из страны ранее подвергшейся оккупации СССР. Возможно элемент мести тоже был.
        1. Странная леди
          Все прибалтийские девушки-стрелки были русскоязычные. Об этом уже давно всем известно. Ни о какой оккупации они не думали, ничего не защищали. К сожалению, среди женщин есть много и таких, которым нравится убивать. Возмездие и их настигло. Именно об этом и писал Михаил. А вопрос о чеченской войне очень сложный и неоднозначный. И его здесь, тем более зрителям, а не участникам тех событий и затрагивать нечего. Другое дело, я считаю что эпизод с бабкой Ульяной и эпизод со стрелком не надо было объединять в один рассказ. Поэтому и нравится не поставила. Но автор дневника сам решает, что и где писать.
        2. Аля
          -Где та СССР, где РФ и где Чеченская республика и при чем тут девушка -прибалтка!?
          А военные обязаны выполнять приказы, если они настоящие военные. Приказы командования своей страны, Чеченская республика часть Российской федерации, я знаю не одного человека вынужденного принимать участие в той операции в Чечне и не слышали ни от кого радости от этого и что кто то поехал просто по стрелять.
          Девушка прибалтка -наемница, чистой воды за деньги! Не смешите мои тапочки с элементом мести за "оккупацию". Российская федерация вообще никого не оккупировала, по вашей логике пусть такие девушки бегают и отстреливают тогда бывших чиновников Правительства СССР?:eek: Хватит уже всех собак на Россию вешать!
          Это как раз Россия дала возможность той же Латвии или Литве стать самостоятельной после советского этапа истории! А они ей же и мстят теперь ? Железная логика!
          Вот за что нравятся фины, они уважают В.И.Ленина за то что дал возможность Финляндии стать самостоятельным государством.
  7. Mik15
    Vladymk, Странная у Вас иногда логика, из которой получается, что:
    -Война плохо. Согласен.
    -Донбас защищает своё право на свободу. Т.е патриоты. Не знаю, но спорить не буду, Вам виднее.
    -Войска Украины интервенты. Спорно, границы вроде не пересекали.
    - Любой донецко-луганский снайпер-патриот и его уже стоит уважать, даже если он скандинав или аргентинец. Возможно, не берусь судить.
    Странно то не это, а то, что раньше Вы рассуждали по другому. Откуда такие перемены в оценке событий?
  8. Mik15
    Vladymk, если честно, пытался Вас понять, и сейчас и раньше. Но увы, видимо не хватает масла в голове, образования, или просто Вашей злобы на всё русское.
    По Вашему, иностранный снайпер в Чечне - хорош, хатаббы и негры там-же хороши, они воюют за свободу маленького гордого народа, не беда чьим оружием и на чьи деньги. Главное за свободу, от своей же страны заметим. Русский солдат там оккупант. Нормально да?
    С Вашей точки зрения да.
    Шахтёр, захотел жить отдельно от не его власти, отдельно от страны, в которой его не устроил нынешний строй. На помощь ему пришёл братский (как Вы пишете) народ. Шахтёр - сепар, братский народ - оккупант.
    Логика где?
    Или Вам не интересна логика, а интересна межнациональная рознь? (За которую к стати по Закону РФ, а Вы на территории-ресурсе РФ, предусмотрена ответственность)?
    Вы слабый оппонент, с Вами не интересно.
    1. Vladymk
      Откуда вы взяли злобу на все русское у меня. Ну вот честно. Ведь из вашей пропаганды только. Я повода не давал.
      Почему вы решили, что иностранный снайпер хорош? Я написал что иностранный снайпер и вы действовали одинаково в интересах третьих лиц, но каждый утверждал, что он патриот. И у снайпера тоже есть основания это утверждать. Не только у вас.
      Я вот вам задал вопрос важный. Вы его проигнорировали. Вопрос о праве. Если братский народ преступил границу права, он становится преступным по определению. Как и шахтер. Вы как нить разберитесь с правами. В конечном счете право есть формализованная мораль.
  9. Астильба
    Какое отношение имеют к представленному рассказу события на Украине?
    1. Mik15
      Дело в том, что здесь не столь Украина, как русофобство. Дневник, рассказ можно написать о вкусных пирожках или морских путешествиях, но кому надо, данный господин из них, они найдут там ватников, русских оккупантов и российскую армию:).
      1. Vladymk
        Вообще то это вы свернули на тему Донбасса. Но уже забыли и где надо намекнули в нужном русле. Это тоже мораль. Искусство быть честным. Всегда.
        1. Mik15
          Точно, свернул. Мало того, спровоцировал, на тему более близкую Вам. Иначе мне не понять разницы суждения. Чем отличается Чечня от Донбасса, где русская армия выставляется в роли оккупанта. Вы не пояснили, по этому ещё раз повторю. Как оппонент Вы не интересны. Ещё не интересны тем, что Вы всегда чёрный квадрат. Прячущийся, скрывающий лицо, информацию, контакты. Ваш голос - голос из, или из-за чёрного квадрата. Мне понять Малевича, с его квадратом, не дано. Так-же и Вас.
          Единственная тема на форуме для Вас, в настоящее время - мой рассказ. Потому что Вы правильно поняли - он о Вас.
          1. Vladymk
            По очереди. 1.В Чечне русская армия не выступала в роли оккупанта. Чечня территория РФ и действия в Чечне скорее являются следствием ошибок внутренней политики государства. Воюющие стороны происходили из России и воевали российским оружием. 2. Любая армия, осуществившая интервенцию через границу самоопределения государства по собственной воле является оккупантом. На оккупанта возлагаются определенные обязательства. В отношении беженцев, например. 3. Я не могу быть вам интересным, условия интереса диктует Союз. 3. Лицо я не скрываю, мой ник одинаковый на разных форумах, можете найти там и лицо. Но на этом форуме лицо затемнено, потому что я дискриминирован не по правилам форума. На соновании политической целесообразности. Думаю это оправдано. Ваше лицо, кстати скрыто в аватаре.
      2. Alrxander
        Никаких оснований у вас наклеивать ярлык "РУСОФОБА" на Vladmyk нет, а вот у вас УКРАИНОФОБСТВО просто выпирает, это Вы первым стали приплетать Украину к своему рассказу о детстве, которое неожиданно перетекло (как выяснилось) в Чечню. И, как ни странно, при полной поддержке Астильбы, чуть ли не модератора (или бывшего модератора).
        1. Mik15
    2. Alrxander
      Астильба, удивляюсь вашему стабильному нежеланию видеть то, что написано, а не то, что вам хочется: не Vladymk перевёл разговор с Чечни на Украину, а автор рассказа, вот цитата:
      "Донбас защищает своё право на свободу. Т.е патриоты. Не знаю, но спорить не буду, Вам виднее.
      -Войска Украины интервенты. Спорно, границы вроде не пересекали.
      - Любой донецко-луганский снайпер-патриот и его уже стоит уважать, даже если он скандинав или аргентинец. Возможно, не берусь судить.
      Странно то не это, а то, что раньше Вы рассуждали по другому. Откуда такие перемены в оценке событий?"
  10. Mik15
    Vladymk, Спасибо за развёрнутый ответ. Только с Союзом не понял, Вы о каком? Но на всякий случай, мне уже много-много лет никто ни чего не диктует. Да и Союз давно распался.
    А вообще, одно из правил: Всегда говорю то, что хочу сказать, а не то, что от меня хотят услышать.
    Мнение моё, как впрочем и любого другого человека, субъективно, поэтому на единственно правильность именно моего мнения не претендую. А того, кто считает, что объективен и во всём всегда прав, считаю заблуждающимся.
    1. Vladymk
      Союз писателей. Союз писателей не диктует. Он выбирает тех авторов, которые лояльны к политике правящей партии, а правящая партия объединяет людей материально заинтересованных в укреплении политического режима. Политический режим принадлежит олигархии. Никто никому ничего не диктует. Все добровольно.
  11. Izhig
    Господи, вот ведь человек! в любой теме надо срач развести...впрочем...как правило, троллей для того и содержат......
    1. Странная леди
      Он не троль. Он не скрывает свое фото, свои данные. все они есть в сетях. Да и человек он, мне кажется, добрый. Уж точно воевать не смог бы. Есть просто люди, для которых право и закон превыше всего. Отстаивая эти амплуа, он все переводит и на ситуацию в своей стране. Но там уже все давно смешалось, внутри нет того, за что он ратовал и ратует. Одним словом, в его голове все смешалось, "как в доме Оболенских". И это не его вина, это вина всех тех, кто сделал из нас таких-одновременно злых и добрых, умеющих любить и убивать. Это просто наша трагедия. И нет однозначных ни героев, ни врагов. Мы все дети одной страны, вчера были соседями, братьями, а сегодня....
      1. Vladymk
        Сегодня мы должны соблюдать принципы. Христианские, поскольку в христианской стране живем. Хотя бы формально.
      2. Vladymk
        И еще. Закон есть лишь вариация права. Т.е. абсолютно право, а закон формулируют тогда, когда нужно формализовать часто используемую вариацию права. Т.е. далеко не все варианты использования права подтверждены законами.
      3. Светлая
        Вот не соглашусь с Вами.
        Какой живой и сильный рассказ. Мудрые старики. Добро и зло. Читала- ясно так представляла себе босоногого мальчишку с корзинкой земляничных кустиков с листочками и ягодками. И Римму Маркову. Ведь это она и есть бабка Ульяна. Большая, статная, неподступная, но с такой русской душой.
        И вдруг появился со своей любимой шарманкой господин V. Ну вот зачем ?
        1. Vladymk
          Что с вами произошло? Вы перестали понимать даже самые простые вещи и говорите глупости. У бабки Ульяны есть очень важная особенность, изображенная автором. Она изгой в своем селе. Ее сторонятся и боятся сельчане. В общем то такие же как и вы. И если у нее русская душа, то какая тогда у вас? Стремление изолировать касту изгоев общества свойственно многим народам. Но как и в описании автора, в изгои в России попадают самые образованные и самые моральные. А бал правят патриоты. Со своей шарманкой. Вы прочитали написанное и ничего не поняли. Ни по сути сказанного, ни полемику после. Но уже дали свои оценки и получили свою. Что с вами происходит?
    2. Vladymk
      Срач это то, что вы дома разводите, а разговор получился интересный. Не троллите, пожалуйста.
  12. Mik15
    Разговор действительно получился интересный, особенно в постах касающихся рассказа и не касающихся политики.
    Ответ Vladymkу.
    Бабка Ульяна не в коей мере не была изгоем. Я описал со своей, той детской, точки зрения. Да мы боялись, старались обежать стороной, не попадаться на пути. Даже по вечерам рассказывали, придуманные нами-же страшные истории, где бабка Ульяна была как минимум ведьмой. Это детский взгляд. Взрослые-же к ней шли лечится, скот лечить, зуб заговаривать. И если и не общались, как с другими, так только потому, что она была гораздо всех старше, ну и конечно, как сейчас-бы сказали - на другой волне.
    Ответ Светлая
    Очень интересное сравнение. Даже залез в Википедию, посмотреть про Римму Маркову. Нет не похоже:), хотя глаза (это я ещё раз посмотрел) да, молодые, живые и выразительные. Как Вы так могли угадать:eek:? В остальном наверное всё-таки нет. Возможно потому, что я помню Бабку Ульяну, как она выглядела, как ходила. В общем Вы правы, но видит каждый, как видит.
  13. Vladymk
    "Деревенские дети бабку Ульяну побаивались, старались обходить стороной и не встречаться." - мне это понятно однозначно. Я из села. В городской жизни такое отношение именуется остракизмом. Но не было смысла использовать штатную формулировку. Т.е. не бабка была изгоем, а деревенские ее выделяли в социальную группу, которой остерегались. В общем то эта традиция сохранилась до сих пор.