1. Dobrik

    Dobrik Почетный форумчанин

    Регистрация:
    16.02.12
    Сообщения:
    8.381
    А почему Вы думаете что не строили?:thumbsdown:
     
    12.09.18
  2. Skorpion_BG

    Skorpion_BG Модератор

    Регистрация:
    05.01.11
    Сообщения:
    12.190
    Адрес:
    Банкя-Чипровци
    Практически все школы, вузы и больницы которые сейчас существуют в Индии построили англичане. И практически все административные здания.
     
    12.09.18
  3. Vovanych

    Vovanych Постоянный участник

    Регистрация:
    12.01.16
    Сообщения:
    1.041
    Адрес:
    Москва, Россия
    Мизер - так называется количество объектов общественного назначения, построенных в Индии.
    Что построили там англичане - так это широкую сеть железных дорог и портов, предназначенных для вывоза сырья, в первую очередь хлопка ручной сборки (лучшее по сей день сырьё для производства нитроцеллюлозы, всем ведь известно что из нитроцеллюлозы производят разные виды порохов?); и ввоза произведенных в Британии товаров.
    То, что делали Британцы с Индией и индийцами - это в высшей степени бесчеловечное скотство (джентльмены, ТБМ), мерзость и просто массовое, многолетнее бесконечное преступление.
    Британия не принесла Индии НИЧЕГО со знаком плюс, по сравнению с неисчислимыми страданиями, которые принесла она же, Британия, индийцам.
    Любой отрицающий это - гнусная расистская тварь.
     
    12.09.18
  4. Skorpion_BG

    Skorpion_BG Модератор

    Регистрация:
    05.01.11
    Сообщения:
    12.190
    Адрес:
    Банкя-Чипровци
    Как скажете, мизер так мизер! Но после англичан индийцы построили еще меньше! Кстати если не сильно ошибаюсь практически вся их администрация помещается в здании периода колонализма! Включительно правительство! По поводу «расистких тварей» -Вы только что причислили к таким кучу индийцев!
     
    12.09.18
  5. Dobrik

    Dobrik Почетный форумчанин

    Регистрация:
    16.02.12
    Сообщения:
    8.381
    Ну допустим я напишу что Сталин кровавый убийца российского населения, а "Любой отрицающий это - гнусная расистская тварь." © и что дальше? Каждый имеет право на собственное мнение. То есть если кто-то не согласен с Вами, он по умолчанию тварь? Замечательно:sneaky: Всех кто не согласен с Вашим мнением, расстрелять и выгнать из страны, лишив гражданства?:eek::D:roflmao:

    Хорошо, что бодливой корове, бог рогов не даёт:oops:
     
    12.09.18
  6. Tiger_

    Tiger_ Постоянный участник

    Регистрация:
    05.10.12
    Сообщения:
    2.500
    Адрес:
    Деревня Гадюкино
    Вы не далеки от истины. Изучите историю, ну например, своей любимой Эстонии, да и вообще Прибалтики. Как раз СССР принес туда и свет и образование и в том числе промышленность в эти хуторные образования. Тоже самое можно сказать и о других бывших республиках? Что была Грузия пока ее экономикой не занялся Берия? А республики Средней Азии? А сколько всего построили на Украине? Только за счет этого запаса она до сих пор хоть как то держится еще.
     
    12.09.18
  7. Vovanych

    Vovanych Постоянный участник

    Регистрация:
    12.01.16
    Сообщения:
    1.041
    Адрес:
    Москва, Россия
    @Dobrik,

    Не надо спекуляций!

    Причём тут право на мнение в общем смысле? Я написал, что любой кто не согласен, что британская колонизация Индии, есть тягчайшее преступление, оставшееся безнаказанным - гнусная тварь.
     
    12.09.18
  8. Dobrik

    Dobrik Почетный форумчанин

    Регистрация:
    16.02.12
    Сообщения:
    8.381
    Как раз СССР принес туда и свет и образование и в том числе промышленность в эти хуторные образования.:D:roflmao::thumbsup: думаете не было бы там СССР и света бы не было?:thumbsdown::cautious:
     
    12.09.18
  9. Vovanych

    Vovanych Постоянный участник

    Регистрация:
    12.01.16
    Сообщения:
    1.041
    Адрес:
    Москва, Россия
    Обыкновенные ренегаты, ничего удивительного - где их нет?
     
    12.09.18
  10. Dobrik

    Dobrik Почетный форумчанин

    Регистрация:
    16.02.12
    Сообщения:
    8.381
    А я написал, что Сталин величайший преступник всех времён и народов. А Октябрьская революция, это ни что иное, как незаконный и преступный захват власти. Но я не говорю, что кто имеет другое мнение тот... Ну Вы поняли :)
     
    12.09.18
  11. Демон 2014

    Демон 2014 Постоянный участник

    Регистрация:
    14.01.14
    Сообщения:
    2.037
    Адрес:
    Москва
    А администрация в то время кто? Для себя строили.
    А, в принципе, мне индийцы глубоко монопенисуальны:D
     
    12.09.18
  12. Skorpion_BG

    Skorpion_BG Модератор

    Регистрация:
    05.01.11
    Сообщения:
    12.190
    Адрес:
    Банкя-Чипровци
    Конечно, но ведь стоит, пользуются! И построено англичанами! Кстати как и школы и больницы, и жилые дома, гостиницы и так далее!
     
    12.09.18
  13. Lucien

    Lucien Постоянный участник

    Регистрация:
    21.04.13
    Сообщения:
    1.873
    Адрес:
    Россия
    О, какая осведомленность о жизни в Индии!;) А ссылочкой не могли бы поделиться?
    И - в каком количестве это было выстроено (административные здания меня не интересуют - интересуют школы, вузы, больницы)?:sneaky:

    ЗЫ. О... Вованыч кое-что уже прояснил.:)
     
    12.09.18
  14. Vovanych

    Vovanych Постоянный участник

    Регистрация:
    12.01.16
    Сообщения:
    1.041
    Адрес:
    Москва, Россия
    Настоящий незаконный акт - это отречение Николая II,(вызванное его же политической импотенцией и просто функциональной никчемностью), подписанное за себя и за сына.
    Октябрьский переворот - это незаконный акт, спровоцированный уже беззубой, опереточной деятельностью самого бестолкового правительства в истории России. А большевики, куда более дельные люди, чем либералы, доведшие слабого российского императора до слёз и прятания под одеялом. Они просто подобрали власть, которую "герои Февраля" так и не сумели толком оприходовать.
    Настоящие виновники Русской трагедии - Николай II, и предатели либералы, для которых интересы Англии были выше интересов России.

    Ну и что с того? От этого Преступление Британии не перестаёт быть преступлением.
     
    12.09.18
  15. Lucien

    Lucien Постоянный участник

    Регистрация:
    21.04.13
    Сообщения:
    1.873
    Адрес:
    Россия
    Да просто за мою долгую жизнь, в ходе которой чего только не приходилось читать, информации именно об этих славных подвигах британцев (причем, из уст самих британцев) как-то не попадалось.:)

    Вполне возможно, что в таком количестве, как сейчас, не было бы...:p

    Все-таки - поподробнее можно?;) Количество, количество интересует...:)
    А то из Ваших уст британцы выходят прям бескорыстными благодетелями!!!:joyful:
     
    12.09.18
  16. Skorpion_BG

    Skorpion_BG Модератор

    Регистрация:
    05.01.11
    Сообщения:
    12.190
    Адрес:
    Банкя-Чипровци
    Почему Вам так это странно? Бывал там, видел, общался!

    Ничего такого я не писал! Просто монета всегда имеет две стороны! Это кстатиотносится и к СССР.
     
    12.09.18
  17. Lucien

    Lucien Постоянный участник

    Регистрация:
    21.04.13
    Сообщения:
    1.873
    Адрес:
    Россия
    Все вот ищу о инфу о благодеяниях британцев. Буду рада помощи.:)
    Но находится что-то такое...:oops:
    Про голод...
    2-kolonialnaya-sistema-zverstva-anglichan-v-indii-min.jpg
    Раньше, когда неурожай поражал страну, коренные правители старались предотвратить голод. После появления британцев большинство голодоморов стали следствием неправильного ведения сельского хозяйства наряду с эксплуатацией природных ресурсов страны англичанами для их собственной финансовой выгоды. Тем не менее, они сделали немного, чтобы признать ущерб этих действий.

    Первый голодомор в 1770 году был ужасно жестоким. Первичные признаки, указывающие на приход сильного голода, проявляются в 1769 году, а само бедствие продолжалось до 1773. При этом погибло около 10 миллионов человек, на миллионы больше, чем евреев в заключении в течение Второй мировой войны. Бедствие уничтожило одну треть населения Бенгалии.

    ... Аналогичные голодоморы происходили в последующие годы, но количество умерших было меньше. Второй по масштабности голод произошел в период 1943-44 года. В это время погибло около трех миллионов человек, а люди ели придорожную траву и иногда – человеческую плоть, чтобы выжить. Это произошло потому, что англичане, опасавшиеся вторжения японцев, использовали тактику «выжженной земли», для чего вывезли около 80 тысяч тонн продовольствия из голодающих районов.
    politera.ru/2016/03/12/kolonialnaya-sistema-zverstva-anglichan-v-indii/

    Только качество зависит от количества!;) Что хорошо знал, например, Менделеев...:D
    А Вы сейчас уравняли по качеству колонизаторство британцев с деятельностью СССР!:cool:

    Одной черной красочкой замазали, не так ли?:sneaky:
     
    12.09.18
  18. Странная леди

    Странная леди Постоянный участник

    Регистрация:
    05.11.13
    Сообщения:
    2.095
    Адрес:
    Смолян, Болгария
    Россия осваивала земли вокруг своей территории. Как могла, так и освоила. Сделала для чуженцев, в лице республик, больше, чем для себя. Британия, Испания, Португалия и т. д. завоевывали страны, которые были от них за тысячи вёрст. Ради их благосостояния? Или ради своего обогащения? Не будь у них колоний, до сих пор они бы были на уровне Болгарии. Но, как показал опыт России, не делай добра, не получишь зла. Урок Россия плохо усвоила, опыт СССР ничему не научил. Продолжают больше давать, чем брать. Очень хочется верить, что придет время, когда страной будут руководить истинные патриоты.
     
    12.09.18
  19. Lucien

    Lucien Постоянный участник

    Регистрация:
    21.04.13
    Сообщения:
    1.873
    Адрес:
    Россия
    Кстати)) Напомнило...
    Если не ошибаюсь, о подобном писал еще Маркс... И довольно часто упоминали в 20-м веке.
    Оказывается, подобная практика продолжается до сих пор!!!:eek::cry:
    Когда компании уничтожают свою продукцию на сотни миллионов долларов только для того, чтобы не понизить цены...:arghh::sneaky:
    Маразм саранчи!!!:banghead:

    :eek: Пригвоздили!!!:roflmao:
    Молодца))

    Не заметила этих слов))
    Добрик, по-моему, Вы просто очень плохо знаете историю!:p
     
    12.09.18
  20. Campanula

    Campanula Активный участник

    Регистрация:
    16.02.13
    Сообщения:
    600
    Адрес:
    Болгария , Подвис.
    Тут есть ещё один нюанс. Да, можно спорить, сколько получили те же англичане от своих колоний и сколько колониям дали. Но только почему-то после ухода колонизаторов абсолютно во всех бывших колониях тут же начинались гражданские войны, делёж власти и территорий между местными элитами, резкая деградация уже достигнутого уровня развития экономики и, как следствие, неисчислимые человеческие жертвы. Один конфликт между Индией и Пакистаном чего стоит, с 1947 года -три войны. Как выясняется, до государственности ещё дорасти надо. На просторах бывшего СССР -картина во многом схожая.
     
    12.09.18
  21. Skorpion_BG

    Skorpion_BG Модератор

    Регистрация:
    05.01.11
    Сообщения:
    12.190
    Адрес:
    Банкя-Чипровци
    Абсолютно верно.

    Вам накидать картинки о голоде в Украине в 30-х годов? И так и будете убеждать как СССР "носил свет" на "присоединяемые" и "зависимые" територии и как западные страны только морили голодом и эксплуатировали колонии ничего не оставляя взамен? Может не надо?:thumbsdown:
    П. С. Я знаю, что это бесполезно, тем более давно переходы на личности начались, а это не мое. Спокойного дня.
     
    12.09.18
  22. Tiger_

    Tiger_ Постоянный участник

    Регистрация:
    05.10.12
    Сообщения:
    2.500
    Адрес:
    Деревня Гадюкино
    Дорасти можно будучи свободными, а вот рабу дорасти до государственности проблематично.
     
    12.09.18
  23. Lucien

    Lucien Постоянный участник

    Регистрация:
    21.04.13
    Сообщения:
    1.873
    Адрес:
    Россия
    Это вполне закономерно, Марина!:)
    Именно потому, что в период колонизации колонизаторы обычно игнорируют местные традиционные этнические, религиозные и тп отношения в данном социуме...:sneaky:
    И жестко навязывают (!) свои правила, которые чаще всего противоречат местным историческим тенденциям!:sneaky:
    Поэтому после их ухода социум встряхивается и как самоорганизующаяся система начинает путем внутренних конфликтов освобождаться от навязанных ему правил и приводить себя в то состояние, которое исторически более органично.:sneaky:
    Представьте возможную длительную "колонизацию" СССР фашистами. Которые, в том числе поставили бы везде своих чиновников из местных и выстроили бы свою, им удобную, иерархию отношений между разными социальными группами...
    ЧТО произошло бы после ухода немцев?:sneaky: Резня...
     
    12.09.18
  24. Tiger_

    Tiger_ Постоянный участник

    Регистрация:
    05.10.12
    Сообщения:
    2.500
    Адрес:
    Деревня Гадюкино
    Я вам такие же накидаю из других частей света за этот же период. Голод тогда случился и не только на Украине. Изучайте мат часть уже в конце концов.
    Вы поспрашивайте у афганцев что было когда пришли русские? Строили. Спросите монголов, что было когда пришли русские, строили. И этот список не мал. Вы даже крымчан можете сейчас спросить, что делают русские - строят. Даже в Болгарии вы сейчас имеете цены за ток не как у немцев только благодаря АЭС которую построили русские.
     
    12.09.18
  25. Lucien

    Lucien Постоянный участник

    Регистрация:
    21.04.13
    Сообщения:
    1.873
    Адрес:
    Россия
    Знаете, чем мы с Вами отличаемся?;)
    Я легко могу признать какие-то преимущества, достижения, таланты, рациональные привычки и умения моих врагов.:) Кто бы они не были... Американцы ли, немцы ли, британцы ли и тп.
    И всегда считала, что хорошему надо учиться у всех. И быть благодарным (!!!) этим даже врагам за то, чему они тебя научили.:)
    Считаю, что это - совершенно простая и объективная позиция.
    А вот Вы, считая СССР врагом, способны видеть там только черное...:sneaky:
    И считаете своим долгом подчеркивать только его.:p
     
    12.09.18