Повредили машину. Помогите советом

Ситуация следующая. Мы приехали в Болгарию на русской машине. Большой походный джип, не битый, не крашеный, он у нас уже лет 10, купили новым, много походов с нами прошел. В общем боевой товарищ. Поставили его здесь на подземный паркинг. 2 месяца не выгоняли его. Два дня назад выехали и обнаружили, что задняя боковая часть, которая стояла ближе к колонне на паркинге довольно серьезно повреждена, как будто кто- то ударил машину о стену. Отпечатки краски, многочисленные мелкие сколы... Ну в общем, товарный вид уже потерян... Вчера муж на охране восстановил записи с камер наблюдения и обнаружил, что 5 августа (почти 2 месяца назад) Суперб сдавал по проходу назад, газанул, зарулил в сторону на всех парах и врубился нам в заднюю калитку (запасное колесо) так, что наш джип буквально прыгнул в колонну. Суперб раскрошил себе фонари. Аккуратно их собрал и уехал. На записи видно и номер его машины и его лицо.

Вопрос: что посоветуете в такой ситуации делать? Просто пойти в полицию? Болгары отговаривают, что это потеря времени, потому что в Болгарии видео не является доказательством... Оставлять это без какой либо реакции с нашей стороны не хочется...

Вам по любому стоит обратиться в полицию, что бы составить протокол об авариии и указать повреждения на автомобиле, иначе потом при пересечении той же Румынии на битой машине могут возникнуть проблемы с полицией, нужно будет доказать, что Вы не совершали ДТП и не виновны (случай такой был со знакомым, он уже ехал на ударенной машине и без справки о ДТП, обошлось очень дорого:()

И потом, машина наверняка застрахована, а для страховой наверняка понадобятся справки о дтп из полиции. Так что в полицию по-любому, хуже не будет.

Видео само по себе конечно не доказательство. Но на этом основании полиция проведет проверку.

Для страховки каско в данном случае документ от полиции не потребуется, это так называемая щета на паркинг. Но это в Болгарии, как будет с вашей страховочной компании другой вопрос. Во всяком случае лучше возмите какую то бумашку из полиции, в дорогу. Что касается разследования, то такого вероятно не будет, случай маловажный и видео действительно не является доказательством, только помощное средство. Хотя если произшествие тяжелое оно может послужит как отправную точку в разследования и по нему соберут другие доказательства. В данном случае вероятно не будут углублятся, так как последствия не существеные.

Да тут вопрос даже не страховки. Полностью перекрашивать бок мы пока не хотим. Ведь, если (вдруг) продавать, возникнет вопрос, какие были повреждения и о мелких сколах и вмятинах покупателям не объяснишь. Они заподозрят худшее. Вообще, обидно ужасно. Столько экспедиций с нами пройти за столько лет и в паркинге пострадать...*(Бред.

В общем, наверное, надо написать в полицию. В любом случае хоть справка будет. Интересно, а за оставление места ДТП у них ничего не полагается? Ну хоть точки ему поставят или как там это наказание называется... Или опять же видео не аргумент...

... Потому что в Болгарии видео не является доказательством... Оставлять это без какой либо реакции с нашей стороны не хочется...

Видео и аудиозаписи В БОЛГАРИИ (акцентирую что имменно здесь) не являются доказательством, только в том случае, если сделаны "подпольно" не законно, на парковках видеокамеры законны, а значит видеосьёмка с них признаётся в СУДе, и вы можете потребовать от страховой компании виновника ДТП, компенсацию ущерба, а так же, по мимо этого, впоять и моральный иск

Видео и аудиозаписи В БОЛГАРИИ (акцентирую что имменно здесь) не являются доказательством, только в том случае, если сделаны "подпольно" не законно, на парковках видеокамеры законны, а значит видеосьёмка с них признаётся в СУДе, и вы можете потребовать от страховой компании виновника ДТП, компенсацию ущерба, а так же, по мимо этого, впоять и моральный иск

Вяра, спасибо, порадовали. Пойдем показывать кино в полицию. А вообще видео достойно ютьюба. Вообще на пустом месте взять и впилиться с такой дури в машину... Если бы там стояла легковушка, ей бы совсем не повезло...

Кстати, а разве парковка не отвечает за сохранность автомобиля? Парковки же платные и тем более есть запись с камер, но начинать все надо по любому с обращения в полицию.

Вяра, спасибо, порадовали. Пойдем показывать кино в полицию. А вообще видео достойно ютьюба. Вообще на пустом месте взять и впилиться с такой дури в машину... Если бы там стояла легковушка, ей бы совсем не повезло...

Не зависимо от того, что вы принесёте запись в полиию, так же попросите в исковом заявлении в СУД, затребовать эту запись ОФИЦИАЛЬНО. Хотя начните со страховой, возможно что обойдётесь и без судебного разбирательства,

Надеюсь вы вызвали полицию когда обнаружили повреждение?

Кстати, а разве парковка не отвечает за сохранность автомобиля? Парковки же платные и тем более есть запись с камер, но начинать все надо по любому с обращения в полицию.

ну по-моему отвечать должен этот особо одаренный водитель...

Надеюсь вы вызвали полицию когда обнаружили повреждение?

Конечно же нет%) мы же сначала вообще не могли понять, Что произошло... Заподозрить такую тяжелую машину, что она без нас САМА прыгнула на столб... Дело в том, что самого места удара с другой стороны не осталось. (Удар пришелся в запаску). Только вчера, посмотрев много часов записей выяснили в чем дело...

Кстати, а разве парковка не отвечает за сохранность автомобиля? Парковки же платные и тем более есть запись с камер, но начинать все надо по любому с обращения в полицию.

Видеокамеры на парковке для того и поставлены, чтобы выявлять нарушения, поэтому это видео считается доказательством вины.

Даже видиозаписи на камеры МВР на дорогах не считается доказательством вины, поетому для превышения скорости согласно специального текста могут штрафовать собственика автомобиля, а не водителя машины. Конечно, если собственик не укажет кто водил машину. Даже если лицо водителя очень хорошо видно, это доказательством в нарушении водителя служить не может. Что касается изпользование видеозаписа как доказательство, то там абсолютно необходимо соблюдение ряд законовых требовании. Потому что есть базисное положение Конституции.

Чл. 32. (2) Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи."

А эти "предвидени от закона случаи" весма специфичная материя.

А эти "предвидени от закона случаи" весма специфичная материя.

А можно поподробнее, вот скажем я заподозрила Вас (ну не Вас конечно, так для приммера) в том, что вы мне предлагаете совершить какое то противоправное деяние, и во время разговора, раз... И нажала кнопочку диктофона на мобильном телефоне... Будет это считаться, если в записи действительно окажется что мне предлагали смошенничать? А если запись была случайно проведена, скажем я птичек на камеру снимала, а тут бац - и аварию запечатлела, пойдёт это в суде как доказательство?

Да и возникает тогда вопрос ВИДЕО РЕГИСТРАТОРА в автомобиле, является ли он доказательством моей невиновности? На Украине видео материалы принимаются как доказательства, даже разрешили снимать инспекторов ГАИ при разговоре.

А можно поподробнее, вот скажем я заподозрила Вас (ну не Вас конечно, так для приммера) в том, что вы мне предлагаете совершить какое то противоправное деяние, и во время разговора, раз... И нажала кнопочку диктофона на мобильном телефоне... Будет это считаться, если в записи действительно окажется что мне предлагали смошенничать? А если запись была случайно проведена, скажем я птичек на камеру снимала, а тут бац - и аварию запечатлела, пойдёт это в суде как доказательство?

Нет, в судебном порятке запис может расматриватся как доказательство если она сделана согласно закону о СРС/ специальные разведывательные средства /. Для осуществление такой записи органы МВР или спецслужбы нуждаются в судебном разрешении.

А эти "предвидени от закона случаи" весма специфичная материя.

Если Вы ставите камеру в частном доме или снимаете своей личной камерой - это одно. Когда ведется видеонаблюдение официально... С целью предотвратить или наказать нарушения, то это совсем другой колинкор. В данном случае камера паркинга зарегистрировала нарушение или преступление, за которое они несут ответственность. И эта видеозапись является доказательством вины.

Да и возникает тогда вопрос ВИДЕО РЕГИСТРАТОРА в автомобиле, является ли он доказательством моей невиновности? На Украине видео материалы принимаются как доказательства, даже разрешили снимать инспекторов ГАИ при разговоре.

Здесь даже на дорогах где стоят камеры должны быть обязательно надписи предупреждающие о том что на дороге есть видеонаблюдение. Знаю несколько случаев когда штрафы за превышения скорости отменяли вследствие того, что такие надписи не было, потом установили.

Если Вы ставите камеру в частном доме или снимаете своей личной камерой - это одно. Когда ведется видеонаблюдение официально... С целью предотвратить или наказать нарушения, то это совсем другой колинкор. В данном случае камера паркинга зарегистрировала нарушение или преступление, за которое они несут ответственность. И эта видеозапись является доказательством вины.

Кто такое сказал и по каком законе такое произходит. Камеры лишь служат отправной точки в евентуальном полицейском раследовании, никакое доказательство они не являются. Даже если допустим что в гражданском процессе суд их каким то образом примет назначая потверждающие експертизы, в наказательном по моему исключено. Тем более в административном производстве по Закона за движение по пътищата.

То есть получается, что если на стоянке имеются объявления "ведется круглосуточное наблюдение", то человек это прочитал, знает и входя на стоянку, как бы соглашается с указанным правилом и, соответственно с тем, что его действия на стоянке записываются на видеокамеру. В таком случае получается, что запись может использоваться следствием и в суде? Или я что то неправильно понял?

То есть получается, что если на стоянке имеются объявления "ведется круглосуточное наблюдение", то человек это прочитал, знает и входя на стоянку, как бы соглашается с указанным правилом и, соответственно с тем, что его действия на стоянке записываются на видеокамеру. В таком случае получается, что запись может использоваться следствием и в суде? Или я что то неправильно понял?

Теоретически можно считать так, а практически что бы служить в наказательном производстве это доказательство есть ряд требовании к тому кто разрешил поставит эти камеры, сертифицированы ли они соответным образом, кто имел к ним доступа, кто взял запис и имел к нему доступа, обезпечена ли по всей цыпочки передвижения обективность, тоесть отсутствия возможность манипуляции записа и доступа к нему заинтересованых лиц ит. Д. Вообще все это что определяется в специальном законе и при определенную процедуру. Есть например ряд случаев где даже в криминальных делах суд не допускал к расмотрению даже видеозапись скрытой камерой ведущих телеканалов из за этих причин. Другой вопрос что все это на наказательное производство никак не тянет, обычное административное нарушение по Закон за движение по пътищата. А специально для технических средств используемых КАТ, тоже насколько знаю есть Наредба о требованиях и сертификации на которой они должны отвечат.

Теоретически, уже, с подачи Вяра-Калинка, опять появилось деревянное железо. Что и как можно использовать в качестве доказательства, очень строго и без возможности прилагать расширительно, прописано в законах.

Теоретически, уже, с подачи Вяра-Калинка, опять появилось деревянное железо. Что и как можно использовать в качестве доказательства, очень строго и без возможности прилагать расширительно, прописано в законах.

" Огласите пожалста весь список"

Ой, ребята! Пока я размышляла о праведном возмездии, муж приехал и с ужасом сообщил, что в районе Паницово- Кошарицы у него с мотика слетела сумка с деньгами-картами-документами-правами- лк и телефоном. Полночи с мужем- детьми и пузом при свете фар исследовали придорожные канавы. Завтра поиски продолжим. Так что, видимо, с кином в полицию мы пока не идем, а идем по другому, куда более грустному поводу. Я в шоке...

Ой, ребята! Пока я размышляла о праведном возмездии, муж приехал и с ужасом сообщил, что в районе Паницово- Кошарицы у него с мотика слетела сумка с деньгами-картами-документами-правами- лк и телефоном. Полночи с мужем- детьми и пузом при свете фар исследовали придорожные канавы. Завтра поиски продолжим. Так что, видимо, с кином в полицию мы пока не идем, а идем по другому, куда более грустному поводу. Я в шоке...

Это ужасно. Если не найдется, попробуйте посоветоваться с фуромчанином Soldat, у него есть опыт в восстановлении документов.

не зависимо от того, что вы принесёте запись в полиию, так же попросите в исковом заявлении в СУД, затребовать эту запись ОФИЦИАЛЬНО. Хотя начните со страховой, возможно что обойдётесь и без судебного разбирательства,

Надеюсь вы вызвали полицию когда обнаружили повреждение?

Можно еще попытаться в суд на парковку подать. Именно на этот паркинг. Это их прямая обязанность охранять вашу машину. Пишите заяву навсех - и пущай в суде потом уже разбираются кто виноват и что делать.

Вяра, спасибо, порадовали. Пойдем показывать кино в полицию. А вообще видео достойно ютьюба. Вообще на пустом месте взять и впилиться с такой дури в машину... Если бы там стояла легковушка, ей бы совсем не повезло...

Полиция не будет заниматься покрытием ущерба от аварии, да и вероятней всего, толку от такого похода будет не много...

Да уж. Что-то навалилось на вас. Разгневали кого:(

Ну так и чем все закончилось? Если закончилось.

Пошли к адвокату. Он поохал, поахал. А потом посоветовал не связываться) чтобы не привлекать лишнего внимания к русской машине...

Понятно, а сумку нашли?

Ага) в полицию вернули все, кроме денег и телефона. У мужа теперь параноя - он все время кофры дергает, не отвалятся ли) а потом переживает, что теперь точно отвалятся, раз он их так дергал)